拜登主动切割!哈里斯不演了,中俄朝收到信号,美国闹着要谈判?

Connor 币圈网官网 2024-10-30 4 0

据封面新闻消息,近日,民主党总统候选人、美国副总统哈里斯接受了福克斯新闻首席政治主播布雷特·拜尔的专访。在这次专访期间,双方产生了激烈争执,美国媒体认为这简直就是一场辩论。福克斯新闻立场倾向于保守派,而哈里斯接受这家媒体的专访,被视作在选举日逐渐临近之时,为扩大对保守派选民的吸引力而做出的举动。有分析指出,这对哈里斯而言,是一场精心谋划的赌博。采访一开始就充满了火药味,拜尔不断对哈里斯施加压力,要求她解决非法移民、纳税人支持变性手术等问题,这些问题与特朗普对哈里斯的批评极为相似,哈里斯对其中大部分问题都采取了回避态度。

当下,美国大选已步入距关键时期。在这一阶段,为了赢得大选,美国两党可谓全力以赴。此时,哈里斯也无需再继续坚守原有策略了。为了获取中间选民的支持,她做出了一项大胆的决策,接受了具有国内右翼倾向的媒体福克斯新闻的专访。相关调查数据表明,美国的独立选民在左翼和右翼媒体之间,更倾向于观看右翼媒体的新闻内容。因此,哈里斯或许是企图通过这种方式来赢得美国中间独立选民的支持。然而,在此次采访过程中,哈里斯却做出了类似过河拆桥的行为。

拜登主动切割!哈里斯不演了,中俄朝收到信号,美国闹着要谈判?

自哈里斯成为民主党的总统候选人之后,像这样在媒体面前表明立场是极为罕见的。首先,在拜登退选之前,拜登有着无可比拟的正统地位,他是得到支持民主党的美国民众投票选出的总统候选人。而哈里斯是被民主党党内大佬临时推上来的,从某种程度上来说,她的地位缺乏正当性。在过去的一段时间里,特朗普一直极力攻击这一点。如果哈里斯与拜登划清界限,那么她就无法解释自己接替拜登的合理性,也解释不了那些所谓“新颖的想法”为什么不在拜登任期内提出,毕竟副总统在美国政府体系内也并非毫无作用(并非“橡皮图章”)。

当然,哈里斯也没有忘记批评特朗普。当拜尔问到“特朗普的支持者是否愚蠢”这一问题时,哈里斯很巧妙地避开了这个陷阱。她表示自己永远不会用这样的表述来形容美国人民,而只有特朗普才会如此,因为特朗普一贯热衷于贬低和轻视那些与自己立场不同的美国人。在刚刚接替拜登参与竞选的时候,哈里斯一直拒绝接受媒体采访。毕竟在当时那种情况下是赶鸭子上架,完全没有准备,话说多了就容易出错。但是近期她突然接受了一系列的采访,这些采访涉及各个年龄层观众喜爱的多家媒体。并且她还反过来嘲讽特朗普不敢接受主流媒体的采访。

拜登主动切割!哈里斯不演了,中俄朝收到信号,美国闹着要谈判?

展开全文

此前一天,拜登在费城的筹款晚宴上谈及哈里斯时表示她很忠诚。拜登还称,若哈里斯当选总统,她将开辟属于自己的道路,按照自己的方向来领导国家。特朗普阵营常常批评哈里斯,认为她和拜登没有区别,无法给国家带来新的变化。然而,拜登却指出,哈里斯看待问题的视角是新颖的,而特朗普的观点既陈旧又失败。当下民意调查显示,特朗普和哈里斯的支持率难分高下。福克斯新闻开展的一项全美民调表明,特朗普以50%的支持率领先哈里斯的48%;而路透社和益普索的民调结果则是,哈里斯以45%对42%的微弱优势领先特朗普。

据观察者网消息,有报道提到这样一个问题:在北约进行核演习的背景之下,拜登发表声明邀请俄罗斯、朝鲜等国探讨削减核武器事宜,这是否为真实的谈判邀请呢?拉夫罗夫对此作出了回应,他表示“不是,这是为民主党候选人赢得竞选分数之举”。拉夫罗夫明确指出,这完全是在耍手段,属于欺骗行为。所谓的“无先决条件”,意味着美国人会保留他们在文件里将俄罗斯列为敌人的做法,并且还会正式宣称其目标是让俄罗斯在战场上遭受“战略失败”的权利。按照拜登的说法,俄罗斯应当接受美国的条件,坐下来与美国商定削减军备,而非要求美国放弃那样的政策。

拜登主动切割!哈里斯不演了,中俄朝收到信号,美国闹着要谈判?

拜登宣称,美国愿意在无先决条件的情况下,与俄罗斯、中国以及朝鲜展开核裁军谈判。此表态似乎为全球核裁军带来了新的希望之光。但实际上,情况远非看上去这么简单。美国作为拥有全球最庞大核武库的国家,一边倡导和平与裁军,一边却在暗中积极备战。最新数据表明,美国在2025财年投入用于发展战略威慑力量的经费将超490亿美元,这笔巨额资金将被用于“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇、B - 21战略轰炸机以及“哨兵”洲际弹道导弹等项目的研发和建设工作。

全球核安全局势发展到如今的状况,美国堪称罪魁祸首。美国拜登说得冠冕堂皇,可实际上就是在甩锅中俄朝,目的是为美国进一步解禁核力量,以及发展和部署核武器制造舆论环境。你看,美国执意退群,这直接导致美俄之间的核军控体系分崩离析;美国组建“奥库斯”联盟,使得核武器扩散到了南太地区;美国对日韩进行核共享,致使朝鲜半岛局势变得异常危险。美国做了这三件破坏核安全局势的事情还不够,还继续投入数千亿的巨额资金去发展三位一体核力量。

评论